Переосмысливая поступление в университет
Даже если Вы не подаете документы на поступление в этом году, возможно, Вам будет интересно как меняется рынок высшего образования. Топ-10 колледжей США принимают около 5% от числа всех абитуриентов. Они продают не столько обучение, сколько ярлык – редкий шанс для человека занять определённое место в экономической и культурной иерархии.
Если бы ВУЗ'ы хотели быть просто элитарными, они могли бы использовать формулу – общие оценки в школе плюс выпускной экзамен плюс что-то ещё. Алгоритм сам проведёт черту и отберёт всех, кто оказался выше требуемого уровня. Но на практике всё немного сложнее.
Во-первых, они хотят найти своего рода баланс для создания достаточно разнообразной по происхождению группы, которая со временем сплотится в единое сообщество. Им не нужны 100 детей из одной и той же школы. Во-вторых, есть особые случаи, о многих из которых предпочитают не говорить публично. Сюда относятся "уязвимые" группы и спортсмены, на долю которых во многих случаях может приходиться до 50% поступающих. В-третьих, гибкое ценообразование, из-за которого многие студенты в итоге платят принципиально разную стоимость за обучение. Хочется получить и деньги, и гениев, и бегунов с футболистами.
Конечный результат получается запутанный, обременительный и по большей части бессмысленный. 50,000 заявок от поступающих в каждое элитное учебное заведение, попросту невозможно рассмотреть последовательно или объективно. Такая неопределённость сильно бьёт не только по студентам, но и по самим университетам.
Это невероятно дорого, требует много времени и связано с серьёзным стрессом. Типичный абитуриент престижного университета подает документы почти в десять учебных заведений. Некоторые ребята поступают в несколько заведений, некоторые – вообще никуда. А сочинения в эпоху инструментов "искусственного интеллекта" потеряли всякий смысл. Теперь уже официально.
Когда-то я уже писал, что должно быть два типа писем с отказом. Половине людей нужно отправлять уведомление, что они просто не поступили. Другая половина получает письмо о том, что они были достаточно хороши для поступления, но им просто не повезло. Так можно было поступить в 1952 году. В современных условиях стоит переосмыслить процесс, вот какой мой вариант:
- Каждый абитуриент выставляет приоритеты своим заявкам. Это обязательное условие поступления.
- Заявка подается онлайн и в интерактивном режиме. Она меняется в реальном времени в зависимости от ответов кандидата. Я бы предпочел полностью отказаться от стандартизированных тестов, хотя проверку базовых умений можно оставить. Вы садитесь за компьютер в 10 утра в любой удобный день, к 15:00 Все ваши заявки будут готовы. Наблюдатели, видеофиксация и трансляция в реальном времени гарантирует, что с системой взаимодействует непосредственно выпускник. Это не просто цифровая версия нынешней бумажной заявки. Система работает вместе со студентом: находит его сильные стороны, задает уточняющие вопросы и представляет его в наилучшем свете с учетом его навыков. Ответите правильно на математические вопросы – выводы будут соответствующие. Расскажете о своей работе в Центре Фуллера – она углубится в эту тему. Никакого противостояния здесь нет: система выступает в роли скаута и наставника. Это не монолитная сессия, а серия бесед, растянутая во времени. Как наставник, система может давать студенту советы по его рейтингу учебных заведений, помогая пересмотреть предпочтения по ходу взаимодействия.
- Университеты должны предельно чётко объяснить системе, какого баланса они хотят достичь, на какие компромиссы готовы пойти и что для них действительно важно. Поначалу это будет непросто, ведь называть вещи своими именами всегда некомфортно. Фактически, это и есть самая сложная часть переходного периода. Открытое взаимодействие поможет избежать потока судебных исков. Поинтересуйтесь хотя бы громким скандалом в Гарвардском университете, когда приём производился с учётом наследственного статуса детей выпускников и выдающихся спортивных достижений. Всё по-честному, без обмана.
- В день отбора система "искусственного интеллекта", изучившая каждую заявку, создаёт наилучшее распределение мест, финансовой помощи и студентов с учётом теорию игр и справедливого ранжирования. Алгоритм Гейла-Шепли для поиска стабильного сочетания уже используется при распределении выпускников медицинских вузов по интернатурам. Разумеется, какие-то шероховатости и нюансы озвученного процесса будут понятны только на практике.
Такой подход экономит деньги, снижает тревожность и, вероятно, является более честным. Процесс становится анализируемым, улучшаемым и менее затратным по времени. Раньше это было невозможно по причине отсутствия необходимых технологий. К сожалению, университеты не спешат вводить инновации, как Вы думаете почему?
Изменение больших систем – процесс сложный и непредсказуемый, я не питаю иллюзий, что это произойдет быстро и безболезненно. Однако только представьте насколько мир станет лучше когда процесс поступления в университеты станет более организованным и даже предсказуемым.