ChatGPT глупее, чем кажется
Мы не можем так сказать по отношению, например, к отвёртке.
Точно так же это не касается настольной пилы или лопаточки для переворачивания котлет на горячей сковородке.
Три перечисленные прибора являются полезными инструментами, нисколько не претендующими на то чтобы быть хорошо информированными или мудрыми. Они предназначены для конкретных функций, ни больше, ни меньше.
Именно по причине их узкой специализации они эффективны. Мы используем их в случае необходимости, но ни в коем случае не доверим им задачу, с которой они не могут справиться.
Причина, по которой инструменты "искусственного интеллекта" глупы в полном смысле этого слова, заключается в том, что они не знают вообще ничего. Они созданы чтобы вычислять вероятности. Каждое слово, каждое предложение для них является лишь статистической догадкой.
Недавно я перешёл на claude.ai, он чуть более эффективен, чем GPT, и гораздо менее наглый. Тем не менее, как и все его собратья, он занимается гаданием на кофейной гуще.
Исходя из вышесказанного, наиболее полезными по отношению к инструментам "ИИ" я вижу следующие подходы:
- Задавайте чётко определённые вопросы, предполагающими результат, который можно легко проверить.
- Не позволяйте инструментам "ИИ" принимать за Вас решения. Он нужен только для того чтобы ознакомить нас с возможностями.
- Помните о том, что у него нет чувств, настаивайте на формальной "честности" для получения продуктивной обратной связи.
Не игнорируйте инструменты "ИИ" только потому, что они глупые. Создавайте шаблоны и системные процессы, в которых Вы сможете использовать их в качестве инструментов.